Judiciário reage e demonstra incômodo com atuação de Ricardo Couto
- 29 de abr.
- 2 min de leitura
A crítica central é que, ao assumir protagonismo político, o magistrado coloca em xeque a neutralidade do judiciário.
A passagem de Ricardo Couto pelo comando interino do governo do Rio já começa a provocar ruídos dentro do próprio Judiciário e não é por acaso.
Acumulando funções sensíveis entre o Tribunal de Justiça e o Executivo estadual, Couto tem adotado uma postura que, longe de transmitir estabilidade institucional, amplia o desconforto entre magistrados e operadores do Direito. A percepção crescente é de que decisões recentes extrapolam o papel técnico esperado de um desembargador e se aproximam perigosamente do campo político.
Nos bastidores, o incômodo não é pequeno. Integrantes do Judiciário enxergam nas movimentações de Couto uma atuação que tensiona a separação entre os Poderes , princípio básico do Estado de Direito. A crítica central é que, ao assumir protagonismo político, o magistrado coloca em xeque a neutralidade que deveria marcar sua trajetória.
O cenário se agrava diante do contexto em que Couto ascende ao governo interino. Sua chegada ao Palácio Guanabara ocorre em meio a uma crise institucional e a um processo de transição delicado, o que exigiria cautela. No entanto, o que se vê é uma sequência de decisões e articulações que geram mais instabilidade do que previsibilidade.
Embora sua carreira no Judiciário seja longa, com passagem por diversas varas e cargos relevantes , o momento atual expõe um ponto sensível: até que ponto um magistrado pode avançar no campo político sem comprometer a confiança na imparcialidade da Justiça?
A pergunta, por enquanto, segue sem resposta clara. Mas uma coisa já é evidente: o “desconforto judiciário” citado nos bastidores não é mero exagero — é reflexo direto de uma atuação que começa a borrar os limites entre técnica e política.
Comentários