Eleição na ALERJ ocorre hoje, mas decisão judicial impede novo presidente de assumir o governo do RJ

Mesmo com favoritismo de Douglas Ruas, determinação do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro mantém comando do Estado fora da linha sucessória da Assembleia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro até definição do Supremo Tribunal Federal.

A Assembleia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro realiza nesta sexta-feira a eleição para definir seu novo presidente. O processo ocorre após uma derrota do grupo político ligado ao prefeito do Rio, Eduardo Paes, dentro da Casa. O deputado Douglas Ruas desponta como favorito para assumir o comando da ALERJ.

ENTRE PARA O NOSSO GRUPO DE NOTÍCIAS

No entanto, apesar da escolha do novo presidente representar, em tese, a recomposição da linha sucessória do governo estadual, uma decisão do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro impede que o eleito assuma interinamente o governo do Estado. Na prática, isso esvazia o principal efeito político imediato da eleição: colocar o presidente da ALERJ no comando do Executivo estadual.

Essa interferência judicial ocorre em meio a um cenário de instabilidade institucional, no qual o comando do governo permanece sob responsabilidade do desembargador Ricardo Couto. A decisão mantém a situação indefinida até que o Supremo Tribunal Federal delibere sobre como será conduzido o processo eleitoral para o mandato-tampão no Estado.

Na prática, críticos da medida apontam que a decisão do TJ acaba favorecendo politicamente o grupo de Eduardo Paes, já que impede que Douglas Ruas , principal adversário, assuma o governo em um momento estratégico, especialmente às vésperas do calendário eleitoral.

A leitura política é de que, caso o STF demore a se posicionar, há o risco de a definição sobre a eleição indireta ocorrer muito próxima às eleições de outubro. Isso abriria margem para o argumento de falta de tempo hábil para realização do pleito, prolongando a permanência de um chefe do Executivo não eleito diretamente pela população.

Esse cenário levanta questionamentos sobre legitimidade democrática, já que manter um magistrado no comando do Estado, já existindo linha sucessória política tradicional, contrasta com o princípio da atividade eleitoral. Por outro lado, decisões judiciais nesse contexto costumam ser justificadas como medidas de cautela institucional até a definição final das regras pelo STF.

Assim, a eleição na ALERJ ocorre hoje sob um paradoxo: embora escolha o nome que, em condições normais, assumiria o governo do Estado, a decisão judicial vigente impede que isso se concretize — mantendo o poder nas mãos de uma solução provisória enquanto o impasse segue sem definição.